我坚决不看任何AI写的东西。

阿里

我坚决不看任何AI写的东西，就像你绝不会蹲在垃圾桶旁边吃别人嚼过的口香糖。

有人要跳出来杠了：哎你这人太偏激了吧，AI写的东西也有好的呀！——好个屁。你连作者是人是机都分不清，还谈什么好不好？好比你去菜市场买活鱼，摊主给你条冻了三个月的僵尸鱼，你尝着咸腥味还以为是海鱼的鲜味，这不是舌头失灵是什么？现在满大街都是捧着手机读AI生成废话的人，读得摇头晃脑两眼放光，跟捡了宝似的。要我说这些人就该去翻翻二十年前的《故事会》，至少那还是活人编的段子。

有人不服气：AI写的东西逻辑清晰文笔流畅啊！这话说得我都想笑。你去自助餐厅看见摆盘精致的土豆泥，拿勺子一挖发现底下埋着三天前的炒饭，这时候还夸人家摆盘技术好吗？AI那套把戏我太清楚了，不就是把人类写过的东西剁碎了拌成沙拉？你看着花花绿绿挺新鲜，吃进嘴里全是烂菜叶混沙拉酱的味儿。

前阵子有个朋友得意洋洋给我看AI写的诗，说什么"月光在量子纠缠中坍缩"，我当场把咖啡喷他脸上——这玩意儿你也敢叫诗？分明是关键词抓阄！更可怕的是现在连学术论文都开始用AI糊弄。上个月看到篇讲楚辞的论文，开头就是"屈原的离骚体现了深度神经网络的表征学习能力"，我差点把早饭吐出来。这就好比考古学家拿着洛阳铲说"此铲算法符合区块链去中心化理念"，纯属拿新词儿给死人化妆。你要真信了这套，改天AI给你分析《红楼梦》，怕不是要算出林黛玉的血型配型表。

总有人辩解：用AI提高效率不好吗？这话就跟"用挖掘机炒菜更快"一个道理。是，二百斤的铁铲抡起来是带劲，可炒出来的菜你敢吃吗？我认识个小编连天气稿都让AI写，结果上周的稿子写着"今日阳光明媚适合外出散步"，当天其实刮台风把路边广告牌都掀了。读者在暴雨里捧着手机看"阳光明媚"，不知道的还以为自己穿越了。那些吹捧AI的动不动就说"这是未来趋势"。要我说这些人才是真正的老古董——见着个会发光的玻璃板就跪下来叫祖宗。二十年前他们说网络小说会取代传统文学，十年前他们说短视频会干掉长电影，现在坟头草都两米高了。李白杜甫没学过GPT，莎士比亚不知道算法，耽误他们写出千古名篇了吗？

说AI能创作，就像说微波炉能当厨子，热个剩饭还行，真让它做佛跳墙试试？最可笑的是某些"AI鉴赏家"，整天分析机器生成的文本有什么深意。这就好比捧着马桶搋子说是后现代主义雕塑，还要给它写三万字的艺术评论。我有次围观AI写作讨论会，听人滔滔不绝讲"这段代码映射了后人类时代的身份焦虑"，实在没忍住问了句：您说的这段"代码"，原作者（如果那玩意儿也算作者）搞不好正在服务器里忙着清理缓存呢。

我为什么坚决不看？因为文字是活人的呼吸。你读老舍能摸到北平城墙的砖缝，读张爱玲能嗅到旗袍领口的茉莉香，就算读个网络段子也能感受到屏幕后边大活人的嬉笑怒骂。AI写的东西算什么？冰箱贴便签？自动回复邮件？超市小票上的促销广告？有人居然把这玩意儿和人类创作相提并论，简直是把新鲜现磨的咖啡和速溶粉末倒进同一个杯子。

别跟我说什么"AI也有学习能力"。它学得再像，也就是鹦鹉学舌。你见过鹦鹉开诗歌朗诵会吗？要是哪天动物园的鹦鹉背会了《将进酒》，你是该赞叹鹦鹉聪明，还是该怀疑自己脑子进水？现在满世界都是对着AI作品感动流泪的，我看这些人应该去精神科挂个号，查查是不是患了新型赛博斯德哥尔摩综合征。所以别来劝我"试试看嘛"，我宁可读三流作家写的烂小说，至少能对着书骂句"什么破玩意儿"；也绝不看AI生成的"完美文本"，免得对着空气挥拳头。记住，哪天你看着AI写的东西拍案叫绝时，不是它写得有多好，是你把自己的脑子当二手硬盘格式化了。