美国自由派的最后堡垒？

阿里

文︱陆弃美国最高法院自由派大法官索尼娅·索托马约尔再一次成为舆论的焦点。尽管美国国内的自由派人士呼吁她在候任总统特朗普上任前辞职，以确保民主党能够填补其空缺，但她选择继续坚守在最高法院这一岗位。据《华尔街日报》报道，接近索托马约尔的人士透露，她无退职计划，甚至表示“现在不是失去她在法庭上重要声音的时候。”在此背景下，索托马约尔的坚持引发了广泛的讨论。索托马约尔由奥巴马于2009年任命，是美国历史上首位拉丁裔最高法院大法官，也是自由派的坚定代表。在她的职业生涯中，索托马约尔一直以保护弱势群体、捍卫宪法权利为己任。她的判决通常涉及少数族裔、性别平等、言论自由等问题，而这些议题往往被保守派认为不符合他们的“传统价值观”。如今，索托马约尔成为最高法院少数派中的领军人物，她的坚持在当前右倾的政治格局下显得尤为突出。然而，随着特朗普在第一个任期内任命了三位保守派法官，美国最高法院已然向右偏移，保守派法官以6:3的比例主导法院。面对保守派在堕胎权、总统权力等关键问题上做出的裁决，索托马约尔和其他自由派法官的声音变得愈发微弱。

自由派对索托马约尔的呼吁并非毫无道理。根据一些自由派媒体的观点，索托马约尔患有1型糖尿病，已经年满70岁，她的健康状况让人担忧。《American Prospect》主编David Dayen在选举次日公开呼吁“今天可能是索托马约尔退休的好日子。”这种呼声反映出部分自由派的焦虑，他们认为最高法院的右倾化进程难以逆转，担心自由派的力量最终会被保守派压制殆尽。然而，索托马约尔的选择并不简单。她的坚守也许不仅仅是为了捍卫自由派的立场，更是出于对司法独立和宪法精神的坚守。尽管一些自由派人士对她的立场产生质疑，认为她的坚持无非是延续自由派的“无力呐喊”，但在索托马约尔看来，她在最高法院的地位不仅代表着个人，更象征着整个自由派的抗争精神。她希望在最高法院这个舞台上，继续发出“抗衡”的声音，以对抗保守派的强势。对于她而言，这是一种无言的抗议，一种通过留守表达的坚定立场。

索托马约尔的坚持，折射出美国政治和社会结构的深层次裂痕。在国际舞台上，美国法治的衰落迹象愈发显著。最高法院的决策不仅偏离了美国主流民意，还往往表现出与现实脱节的趋势。近年来，从堕胎权问题到总统权力争议，美国最高法院一系列重要裁决往往受到批评，被认为以少数派的意志左右多数人的生活。这样一种趋势让人不禁质疑，美国的“司法独立”是否仅仅是一种表面上的理想？在一个高度分裂的国家中，最高法院越来越多地成为政治操控的工具，而不再是真正独立的司法机构。它的判决更多地反映了美国社会的意识形态分裂，而非平衡正义与公平。

自由派和保守派在美国的对抗已延伸至法律的各个层面。近年来，美国最高法院的许多裁决被指偏离了公众意见，成为右翼主导的政治工具。在特朗普总统任内，三名保守派大法官的任命进一步巩固了右翼的控制。保守派法官在许多重大议题上的投票立场被视为对美国社会进步的阻碍。索托马约尔和其他自由派法官的意见往往成为少数派，他们的反对意见虽然常常字字珠玑，但在实际的判决中却未能影响大局。自由派对于这位大法官的呼吁与期望，反映出一种深层的无力感和对未来的焦虑。索托马约尔是美国社会中一个引人注目的自由派声音。她不仅在法庭上发声，还通过畅销书、儿童书籍等途径，将自己的价值观传递给更广泛的公众。她也因参与公共活动而广为人知，例如，她曾在《芝麻街》节目中亮相，积极倡导公民教育。尽管如此，她的立场在高度分裂的美国社会中也受到了激烈的批评。即便是这样一位备受尊敬的大法官，也难以完全摆脱政治化的命运。她的健康状况和年龄问题被公开讨论，一些人认为她的继续留任无助于自由派的长远利益，甚至可能拖累整个阵营。然而，索托马约尔的决定，似乎也表达了一种“不妥协”的立场，甚至可以说是一种带有悲剧色彩的坚持。美国的司法体系，尤其是最高法院的角色，随着党派之争的激化而受到广泛质疑。

在美国高度两极化的社会中，法院的判决日益反映出党派立场，而非独立公正。对于很多美国人而言，最高法院应是正义与公正的象征，但近年来的裁决却似乎更倾向于支持保守派的“传统价值观”。这种现象表明美国的法治基础正在被侵蚀，司法独立性逐渐消解。对于索托马约尔而言，她的选择既是捍卫自我立场的表现，也象征着美国自由派的某种理想。然而，这种理想在当下的美国却显得愈发脆弱，甚至显出些许孤立无援的悲情。在特朗普和保守派的攻势下，美国最高法院自由派的未来可能会愈加艰难。