今年的诺贝尔经济学奖授予了德隆·阿西莫格鲁 、 詹姆斯·A·罗宾逊和西蒙·约翰逊，以表彰他们研究制度如何形成并影响繁荣。前两位的代表作是2012年出版的合著《国家为什么会失败》，这本书主要是探讨为什么有些国家富强而另一些则贫困落后，作者德隆·阿西莫格鲁和詹姆斯·罗宾逊在书中提供了一个基于制度分析的框架，来解释不同国家间的发展差异，并且认为国家成功与失败的关键在于国家的政治和经济制度，通过改革制度，也可以使落后国家走上繁荣的道路。在某种层面上，这本书的结论与我国正在进行的改革开放事业是相互呼应的，因此吴敬琏老先生在2015年就开始在国内撰文推荐这本书，并且特别强调：“中国未来存在不确定性，如果不进一步改革、进一步完善包容性的经济体制，并且建立起包容性的政治体制，中国的高速发展是不可持续的”。
然而，就在今年的诺贝尔经济学奖授予德隆·阿西莫格鲁 、 詹姆斯·A·罗宾逊和西蒙·约翰逊的消息公布后，有位号称是中国人民大学经济学院教授的自媒体博主竟然破防了。
这位昵称为“关权教授”的自媒体博主，在今日头条拥有近30万、在抖音拥有近40万粉丝，官方认证为“中国人民大学经济学院教授”“国际经济专家”，在10年15日发表了一篇题为《批判中国的理论，居然获得诺贝尔奖？美西方为何如此惧怕我们？》的文章，认为“这三个人能够获得诺贝尔经济学奖的主要原因是，他们的理论能够给西方提供理论依据，用来攻击中国或者是美国敌对势力国家”。
《国家为什么会失败》一书的中文版在国内是公开出版的书籍，因为观点不同在国内学术界，有吴敬琏先生撰文推荐，也有中南财经政法大学经济学院杨虎涛在《中国社会科学报》上撰文批评，这些都是正常的学术观点交锋，怎么在这位“关权教授”笔下就变成了“一本被中国社科院批判过的经济学著作，在2024年竟然获得了诺贝尔经济学奖”？按照这样的逻辑，是不是也可以说“一本被中国经济学界泰斗吴敬琏推荐过的著作在2024年果然获得了诺贝尔经济学奖”？
在社会科学领域，任何观点争论作为正常交流都无可厚非，但这位号称是“国际经济专家”的关权教授的文章却不是观点交锋，竟然上来就拿敌我立场扣帽子，恐怕这三位获奖的经济学家读到后也会诧异自己针对经济制度的学术研究怎么在这位“关权教授”嘴里就成了西方攻击中国的理论武器。而且这位“关权教授”在文章里竟然还以“中国的崛起就是因为中国人的艰苦奋斗，而不是因为中国照搬了西方市场经济制度”为论据来反驳《国家为什么会失败》提出的“经济制度和政治制度决定了一个国家是走向繁荣还是趋于衰败”的观点。
真不敢相信堂堂人大教授，竟然会用这种小学生式的语句来否定四十年前的经济体制改革和对外开放政策！如果说“中国的崛起”不是如吴敬琏先生所写是因为邓小平力主改革“为包容性的经济体制提供了一个空间，有了这个空间，中国改革开放以后实现了高速发展”，而是如这位关权教授所写是因为“中国人的艰苦奋斗”，难道改革开放前中国人民过穷苦日子的原因是他们没有“艰苦奋斗”吗？
这位标称人大经济学院的“关权教授”的见识如此浅薄，借着诺贝尔经济学奖颁发的热度，不仅用一篇立场先行的文章来给获奖者乱扣针对中国的大帽子，甚至还由此延展开始对“诺贝尔奖”展开抨击，评判“文学奖项和经济学奖项更是暗藏祸心，只有背叛了自己国家的作者才能够获得诺贝尔文学奖，只有赞扬自由经济主义的经济学家才能够获得诺贝尔经济学奖”。
不知道“关权教授”调查了多少诺贝尔奖的案例就得出这么荒谬的结论？不提西方获奖者，泰戈尔、马尔克斯、马哈福兹、莫言、韩江，这些获得诺贝尔文学奖的非西方作家，有哪个是因为“背叛了自己的国家”才获奖的？真不知道这位号称是人大经济学院教授的“关权教授”，究竟在自己的专业领域是如何治学的？难道凭借这些以偏概全、乱扣帽子的三脚猫手法就登上了人民大学的讲堂？
再看这位“关权教授”发表的文章列表，千篇一律的都是三句话的语句结构，非常整齐划一；每篇文章都紧跟国际时事热点，发文频率极高；而且东升西降的主旋律贯穿每一篇文章标题；最高记录一天发了七篇文章………堂堂人民大学研究国际经济的在职教授，怎么会有时间和有精力写这么多逻辑不通、语句不顺、内容七拼八凑的文章？
这位“关权教授”发文的IP地址都是陕西，其微信公众号的账号主体显示是“西安西行华创网络科技有限公司”。
强烈建议中国人民大学调查一下，这家打着“中国人民大学经济学院教授”名头刻意制造对抗话题以收割流量的自媒体机构，到底是对人大关权教授的冒名顶替，还是关权为了经济利益把“人大教授”的名头出卖给了这家自媒体公司？
| 
发表于 
收藏