管理经济不是总统的职责
作者：约翰·斯托塞尔（John Stossel）来源：JFS Productions
日期：2008年4月1日总统候选人们被反复问到他们将如何“管理经济”。除了罗恩·保罗，每位候选人都接受了这样的前提，即这是美国总统应该做的事。或者说能做的事。
真是胡说。民主党人的行为就像总统是国家经济经理一样。共和党人在提出实现“能源独立”、就业培训和凉爽气候的大型计划之前，口头上支持自由市场、减税和支出以及减少监管。约翰·麦凯恩说政府做一些事情以“维持我们在制造业的领导地位”是很重要的。为什么呢？制造业的工作对美国来说并不比其他工作更好。有些人甚至认为它们更糟。有多少父母希望他们的孩子在工厂而不是办公室工作呢？增加医疗、金融和计算机领域的服务工作，同时进口制造产品，并不会伤害美国。相反，它有助于美国。候选人将全球经济视为各国相互竞争的舞台——一场有赢家和输家的经济奥林匹克竞赛。政客们喜欢承诺他们将保持美国第一，就好像这在全球市场上很重要一样。作为一个国家，美国并不与中国、韩国或日本竞争。美国公司确实与其他国家的公司进行竞争，但这是另一回事。生产的目的是消费，当外国公司成功地与美国公司竞争时，美国消费者就会繁荣起来。无知与干预视全球经济为各国间的竞争的总统可能会忍不住以“美国”的名义进行干预，创建“好的美国工作”。而这就是政府搞砸经济的方式。麦凯恩说：“政府的职责是帮助工人获得他们需要的新工作的教育和培训。”麦克·哈克比（他赞美公共工程项目作为创造就业的机器）和巴拉克·奥巴马也用类似的话语谈论这个问题。这几乎不能显示出他们对自由市场的信心，如果自由市场被允许，就能很好地培训和教育工人。但它表明了他们对联邦政府的信心错位，正如记者吉姆·博瓦德所显示的，联邦政府在这方面的表现极其糟糕。诸如人力开发和培训管理局，全面就业和培训法案，就业培训伙伴关系法案，STIP，BEST，YIEPP，YACC，SCSEP，HIRE等无休止的程序浪费了数十亿。并且“通过做出虚假的承诺扭曲了人们的生活和职业，使他们相信在这个或那个计划中花一两年就是未来的关键。联邦培训项目往往让人们处于低薪工作，如果受训者能找到工作的话。”谈论管理经济的政治家忽视了一个事实，严格来说，没有经济这个东西。只有人们在生产、购买和销售商品和服务。记住这一点，人们就会意识到，政府的行动往往会干扰那些对所有人有利的生产活动。当政治家提出要通过法规来解决某个问题时，他们应该问，是否有一些早期的干预造成了这个问题，新的法规是否会使事情变得更糟。这两个问题的答案通常都是肯定的。经济远远超过任何一位总统——无论他有多聪明——可以管理的范围。政治家和官僚怎么可能知道数亿个个体知道的、想要的和追求的事物呢？政府员工如何能够理解在资源稀缺的世界中，应该如何权衡取舍呢？他们无法做到。这就是为什么自由的人比非自由的人更富裕。总统候选人应该承诺不干预经济。
页:
[1]